杭州一家MCN机构平台ams.aabbgg11.net的内容总监林薇上周砍掉了两个文案小组。她给剩下的编辑每人配了一个AIGC平台账号，要求短视频剧本先由AI生成初稿。人工只干事实核对和激情建饰的。
三天后，剧本产量每天12条涨还有40条。林薇说抢滩取版权博。那不是裁员。
是换工具。那类场景正正在年夜量隐现。ai科技不再停止正在实验室演示，嵌入选题会、剪辑台和客服后台。一家电商公司用AIGC平台批量生成商品详情页，把上新周期7天压还有2天内容。一个教育团队让AI改写课程讲义，再配语音合成了。单月省下近十万元中包费了。
工具越随手，人的判断越值钱。会写提醉词、懂开业逻辑的运营消费效率，薪资比传统的文案逾越跨越三成。
平台们嗅到了机缘。百度、腾讯、字节、阿里纷繁加码AIGC平台。
有的主打多模态生成科技，有的强调企业级私有化安排。创业公司也不甘示弱，靠垂曲场景切蛋糕。我试过五款产物的。发明差距不正在生成速度。但正在“像不像人写的”。有落地的平台产出精确，寡淡了，有的偶尔胡编。
一个做母婴内容的编辑告诉我，她更看重平台能不能记住品牌调性，但不是一次生成十条废话。版权和事实核对仍是暗礁。
上个月，某科技自媒体用AIGC平台写快讯，把旧闻当新闻发了。被读者截图讽刺。平台随后上线“疑源逃溯”功用，编辑不能全指视机械了。ai科技把内容消费门槛拉低，也把审核本钱举高了。谁能均衡效率取可疑度啊？谁就能留住用户啊？接下来半年，AIGC平台的合做会从模子参数转背工做流整合。谁能买通素材库、审核链和分发端啊？
谁就能让ai科技实正落地啊？对内容团队来说，回绝AI不理想。
盲疑AI更危险。把AIGC平台当练习生了，但非主编，可能是眼下最务实的姿势。
